Присоединившись к последнему всплеску в основных СМИ новых статей, связанных с Биткойном, BusinessInsider опубликовал статью, выражающую точку зрения против Биткойна. Однако, статья, к сожалению, содержит довольно много ошибок, заявлений, которые одновременно кричаще неверны и способны ввести в крайнее заблуждение, и неуместных опасений по поводу потенциальных “проблем”, которые уже более года как разрешены сообществом Биткойн.
- “На данный момент, средняя оплата сделки с Bitcoin равна 0,99%, в то время как Сквэр и PayPal берут 2,75% за обработку приложений и 2,7% за чтение кредитной карточки.” – Согласно статистике сайта blockchain.info, в день пересылается около 150000 BTC с общей суммой операционных выплат 4 BTC, исходя из чего, “средняя” плата за сделку на самом деле составляет 0,00267%. Операционные сборы в сети Bitcoin полностью добровольны и нужны только для того, чтобы обработать вашу транзакцию чуть быстрее.
- “В отличие от кредитной карты, Bitcoin в настоящее время не обеспечивает защиты или компенсации в случае мошенничества”, – я обратил подробное внимание на эту проблему в статье об экономиках с не-западным потребителем, и в течение года было найдено её решение. Решение называется эскроу (передача денег через третье лицо). В общих чертах, если сторона В хочет продать продукт стороне А, но у обеих сторон низкий уровень доверия друг к другу, они могут найти поставщика услуги эскроу С, которому обе стороны доверяют, для посредничества в сделке. Затем, вместо оплаты напрямую В, А вышлет деньги С. Получив продукт, А пошлет С сообщение о том, что операция прошла успешно, и С переправит средства В. Если продукт оказывается некачественным или не приходит, С возвращает средства А, оставляет их себе или жертвует на благотворительность (практика показывает, что первые два варианта дешевле для сторон, но третий гарантирует отсутствие порочной мотивации у А и у С, понуждающей их солгать, чтобы претендовать на деньги). Новейшие транзакционные возможности Биткойн, вообще говоря, предлагают улучшения по сравнению с описанной ситуацией, которые ещё больше снижают уровень вовлечённости третьего лица и необходимого доверия к нему. Так что качество услуг эскроу будет только улучшаться со временем, по мере появления большего числа коммерсантов, принимающих оплату в биткойнах.
- “Недавно один хакер сумел пройтись рейдом по нескольким «банковским» счетам Биткойна – по кредитным и дебетовым счетам «богатых» пользователей Биткойна в разных точках мира, и «ушёл» с уловом в $ 228 845”Этот вопрос я тоже уже рассматривал в подробностях. Стандартной рекомендацией для пользователей Биткойном является хранение подобных больших сумм в автономном режиме или мозговом кошельке, и даже разбитие кошелька на несколько частей, чтобы снятие средств требовало значительных усилий. Если обеспечить должную надёжность этим образом, то снять чьи-то пожизненные сбережения будет в лучшем случае невозможно, а в худшем для этого потребуется вломиться в дом к их обладателю и предпринять обыск его личного имущества и жёсткого диска или применить пытку. В Биткойнике такие потери стали возможны только потому, что фирма – бизнес-поставщик финансовых услуг, а это означает, что большое количество её денег должно находиться в доступе для автоматического снятия со счёта. И даже эта фирма может внести, и уже внесла, такие улучшения в систему безопасности, что даже атаки хакеров, подобных Linode, теперь невозможны.
- У разработчиков “есть отмычка, которая дает им контроль над всей машиной, в любое желаемое время” – Описанная “отмычка” – механизм предупреждения, введённыйпервоначальным разработчиком Биткойна Сатоши Накамото в официальный клиент Биткойна в версии 0.3.11. Система позволяла Сатоши (и Гэвину Андресену после ухода Сатоши), отправить сообщение, подписанное с помощью своего закрытого ключа, которое бы побудило клиенты вывести предупреждающее сообщение и перейти в безопасный режим, не принимая и не отправляя сделок, пока безопасный режим не будет отключен. Идея заключалась в том, чтобы иметь механизм для быстрой задержки распространения ущерба, причиняемого сбоем или злоупотреблением, прежде чем кому-то удастся опустошить с их помощью тысячи Биткойн-кошельков. Однако описание этого механизма как своего рода хозяйского ключа ко всей машине пользователя некорректно с четырех позиций:
- Ключ никогда не давал разработчикам контроль «над всей машиной»; наивысшим проявлением его власти могло быть лишь временное отключение Биткойн-клиента.
- С самого начала было предусмотрено право коррекции. Запуск Биткойна кнопкой disablesafemode позволял вашему клиенту работать в нормальном режиме независимо от желания Сатоши или Гэвина или любого менее чистоплотного посредника, которому удалось бы захватить ключ в управление.
- По большей части из мотивации опасения, что эта функция может быть интерпретирована как выключатель с чёрного входа, отключающий механизм был удален из версии 0.3.19. Теперь все, на что способна “отмычка”, – это отображение предупреждений.
- Официальный клиент Биткойна не является его единственным наличным клиентом. Пользователям доступен большой выбор вариантов кошельков, и некоторые из них даже совместимы с файлом официального клиента wallet.dat, так что вы можете мгновенно переходить из одного в другой.
- “В США печать и регулирование курса доллара управляются Федеральной резервной системой. Если Биткойн станет общепринятой мировой валютой, потребуется более сложный и всеобъемлющий регулирующий орган”. – Положение, что такие центральные банки, как Федеральная резервная система, вообще необходимы, гораздо более спорно, чем подразумевается в этом утверждении. Противники централизованности системы банков считают, что махинации центральных банков являются реальной причиной большей части наших текущих финансовых неурядиц. Они припоминают тот факт, что большинство центральных банков возникло не в целях помочь стабилизировать денежную систему на благо людям, а через закулисные политические маневры торговых и банковских элит, ищущих закрепить за собой законное право на извлечение выгоды. Описывая основание Банка Англии, Дэвид Грэбер пишет в статье Долг: Первые 5000 Лет: “В 1694 году консорциум английских банкиров дал королю кредит на £1,200,000. Взамен они получили королевскую монополию на выпуск банкнот. На практике это означало право распространять долговые расписки на часть королевского долга среди подданных королевства, желающих взять у банка взаймы или поместить в него деньги, – по сути, обращать или “монетизировать” только что созданный королевский долг. Для банкиров это была великолепная сделка (им была дана возможность взимать с короля 8 процентов годовых от первоначального займа и одновременно начислять проценты на те же деньги с клиентов, которые их заимствовали). Но сделка могла функционировать только до тех пор, пока первоначальный долг не был погашен. До сего дня этот долг так и не был возвращён”.
- “Рыночная цена на Биткойн резко падает, начиная с 2011 года”, – – Утверждение перестаёт быть верным с ноября 2011. Фактически, с поры последнего крупного падения биткойна 14 февраля его цена была лишь в два раза неустойчивее цены золота.
Кроме того, ложным, к сожалению, является заявление в статье о том, что биткойны сейчас используются в Африке в качестве альтернативы ненадежной местной валюте. Рудигер Кох пытается внедрить принятие Биткойна в Африке, но пока ещё очень рано говорить о каком-либо успехе. Тем не менее, Биткойну находится более широкое применение, нежели лишь в теневой экономике. Он используется в торговле игровыми кодами на Ogrr.com , существуют такие неофициальные эксперименты как Биткойн Сходит с Ума, а некоторые даже пользуются им, чтобы избежать оплаты и задержек международных денежных переводов. Мы можем только предполагать, что в будущем появятся пути более официального хождения Биткойна.
